Por Manoela Marques
Li um artigo esta semana de Celso Lungaretti no Observatório da Imprensa.
Li um artigo esta semana de Celso Lungaretti no Observatório da Imprensa.
Concordo. Em partes.
Realmente a Veja nem sempre é feliz em suas reportagens e “profecias”, afinal é um veículo de massa formador de opinião (que não deu certo desta vez) e que deveria limitar-se a fazer o que faz bem feito: denúncia!
Torcer e lutar por algo é uma coisa, imaginar isso e publicar é outra coisa.
Porém, aproveito a oportunidade pra defender o jornalismo parcial. Está na hora de deixar a hipocrisia de lado e assumir a opinião.
Quando o jornalismo surgiu era assim e surgiram dele importantes transformações até que veio a censura. Que tal voltar no tempo?
O curioso é que os Tucanos mais uma vez se degladiaram para ver quem seria o candidato, assim como em 2006 aconteceu e lançaram Geraldo Alckmin. Só que como abriram mão de Serra naquele ano não ia ser agora que o deixariam de fora.
ResponderExcluirA verdade é que estão oito anos perdidos, sem saber como derrubar o PT, bom agora são doze.
Uai, quem postou este texto??
ResponderExcluirGasparzinho, vc esqueceu de se identificar... rs
Bjos a todos
Certa vez ouvi de algum jornalista:
ResponderExcluirImparcialidade não existe, o que devemos exercer é a insenção...
Comento não o fato em si, mas a crítica da Manoela: "Está na hora de deixar a hipocrisia de lado e assumir a opinião."
ResponderExcluirConcordo plenamente; imparcialidade jornalística é uma utopia. Um jornalista é um ser humano, e como tal, um emissor de opinião.
Narrar os fatos através de suas lentes pessoais é uma tarefa intrínseca a esse profissional.